Kendall Medi-Trace 530 مقابل 450: مقارنة أقطاب ECG

إجابة سريعة

اختر Kendall Medi-Trace 530 عندما تحتاج إلى أقصى قدر من الالتصاق للبشرة الصعبة أو جلسات المراقبة الأطول؛ واختر Medi-Trace 450 لرغوته الرقيقة والمرنة التي تتوافق بشكل مريح أثناء مراقبة تخطيط القلب الروتينية.

المفاضلات في لمحة

• قوة الالتصاق: المادة اللاصقة القوية لـ 530 تثبت بقوة على البشرة الصعبة؛ المادة اللاصقة القياسية لـ 450 كافية للبشرة النظيفة والجافة ولكنها قد ترتفع على المرضى المتعرقين.
• تصميم الدعامة الرغوية: يستخدم 530 شكلاً سميكاً وصلباً على شكل دمعة يقاوم التقشير؛ يستخدم 450 رغوة رقيقة ومرنة تنحني مع الحركة.
• الراحة للارتداء طويل الأمد: الرغوة الرقيقة لـ 450 أقل وضوحاً وأكثر راحة للمراقبة الممتدة؛ الرغوة السميكة لـ 530 قد تشعر بأنها أكبر حجماً ولكنها تبقى ثابتة. إذا كان المريض سيرتدي الأقطاب الكهربائية لساعات، فإن 450 قد يقلل من تهيج الجلد.

حقائق المنتج

• سلسلة أقطاب تخطيط القلب الكهربائية الرغوية Kendall Medi-Trace 530: يحتوي Kendall Medi-Trace 530 على دعامة رغوية كبيرة على شكل دمعة مقاس 1¾ بوصة مع مادة لاصقة قوية ولاصق موصل خاص. المادة اللاصقة الأكبر والأكثر قوة تجعل 530 مثالياً للمرضى ذوي البشرة الدهنية أو المتعرقة أو المشعرة حيث قد ترتفع الأقطاب القياسية.

  

• أقطاب تخطيط القلب الكهربائية الرغوية Kendall Medi-Trace 450: يحتوي Kendall Medi-Trace 450 على دعامة رغوية رقيقة ومرنة مع هيدروجيل لاصق موصل خاص مصمم لمراقبة تخطيط القلب العامة للبالغين. تتوافق الرغوة الرقيقة والمرنة مع محيطات الجسم لراحة أفضل أثناء المراقبة الروتينية، لكنها تفتقر إلى المادة اللاصقة القوية اللازمة للظروف القاسية.

  

أي واحد يجب أن تختار؟

الأفضل لـ

• الأطباء الذين يحتاجون إلى التصاق آمن على البشرة المتعرقة أو الدهنية أو المشعرة (اختر 530)
• جلسات المراقبة الطويلة حيث يكون انفصال القطب مشكلة معروفة (اختر 530)

غير مثالي لـ

• المراقبة الروتينية على بشرة نظيفة وجافة حيث تكون الراحة القصوى مرغوبة (450 هو الأنسب)
• المرضى ذوي البشرة شديدة الحساسية الذين قد يتفاعلون مع المادة اللاصقة القوية (450 أكثر لطفاً)