مقارنة أجهزة Richmar المحمولة: US 1000 ضد US Pro 2000

إجابة سريعة

اختر جهاز Richmar US 1000 للموجات فوق الصوتية النبضية المباشرة مع ثلاثة إعدادات للإخراج، أو جهاز US Pro 2000 إذا كنت تحتاج أيضًا إلى التشغيل المستمر لبروتوكولات علاج أعمق أو متنوعة.

كيف تختار بين US 1000 و US Pro 2000

• US 1000: بساطة النبض فقط: اختر هذا إذا كانت بروتوكولاتك تستخدم الموجات فوق الصوتية النبضية حصريًا. يوفر ثلاثة خيارات للإخراج، وهو ما يكفي للعديد من تطبيقات الأنسجة الرخوة وتخفيف الألم. تأكد من أن بروتوكولات العلاج الخاصة بك تتطلب وضع النبض فقط قبل الالتزام.
• US Pro 2000: مرونة النبض بالإضافة إلى المستمر: اختر هذا إذا كنت بحاجة إلى كل من الإخراج النبضي والمستمر. يسمح الوضع المستمر بالتأثيرات الحرارية التي يمكن أن تكون مفيدة لشفاء الأنسجة العميقة. إذا كنت تتوقع الحاجة إلى الوضع المستمر في المستقبل، فإن جهاز US Pro 2000 يلغي الحاجة إلى جهاز ثانٍ.
• المفاضلة بين الميزانية وسهولة الحمل: جهاز US 1000 بسعر أقل (USD 121.71 مقابل USD 171.42)، مما يجعله نقطة دخول أكثر سهولة. كلتا الوحدتين مدمجتان، لكن الوظائف الإضافية لجهاز US Pro 2000 قد تبرر التكلفة الأعلى للاستخدام السريري المتنوع. وازن فرق السعر مقابل عدد مرات استخدامك للوضع المستمر.

حقائق المنتج في لمحة

• Richmar Portable Therapeutic Ultrasound | US 1000 & US Pro 2000: يوفر جهاز Richmar US 1000 موجات فوق صوتية نبضية مباشرة مع ثلاثة خيارات للإخراج، بينما يضيف جهاز US Pro 2000 التشغيل النبضي والمستمر. إذا كنت تحتاج فقط إلى العلاج النبضي، فإن US 1000 أبسط وأكثر ملاءمة للميزانية؛ وإذا كنت بحاجة إلى الوضع المستمر للعلاجات الحرارية، فإن US Pro 2000 هو الترقية الضرورية.

  

من يختار أي جهاز؟

الأفضل لـ

• الأطباء الذين يستخدمون الموجات فوق الصوتية النبضية بشكل أساسي للإصابات الحادة أو إدارة الألم
• المستخدمون ذوو الميزانية المحدودة الذين يريدون وحدة محمولة موثوقة مع أدوات تحكم مباشرة

ليس لـ

• المعالجون الذين يحتاجون إلى إخراج مستمر للعلاجات الحرارية أو يريدون المرونة في تبديل الأوضاع أثناء الجلسة